Comentário ao vídeo do professor Rainer Arnold; Margarida Leal Gomes (140120024)


Olá colegas!

Deixo-vos o meu breve comentário ao video do professor Rainer Arnold na página da Elpis sobre o princípio da governação Legal como um fundamento Universal e Multifacetado.



A Brief comment on Professor Rainer Arnold's perspective on the topic: “The Rule of Law as a Universal and Multilevel Principle”

The concept of the Rule of Law stands as a cornerstone in the establishment of democratic societies, transcending boundaries and operating on multiple levels. Professor Rainer Arnold, from the University of Regensburg, offers insights into the universality and multilevel nature of the Rule of Law, shedding light on its significance in contemporary legal and political discourse.

Universality of the Rule of Law

At its core, the Rule of Law embodies the concept that no one, regardless of position or power, is above the legal framework. This universal principle ensures a just and equitable society where legal norms apply equally to all individuals. Professor Arnold emphasizes that the Rule of Law is not confined by geographical boundaries or cultural differences. It serves as a common thread that weaves through diverse legal systems worldwide, mirroring shared values of justice, accountability, and protection of fundamental rights.

Multilevel Application

The Rule of Law operates on various levels, extending its influence from the national to the international sphere. Nationally, it acts as a safeguard against arbitrary state power, promoting legal certainty and protecting citizens from abuse. Arnold's scholarship underscores the Rule of Law's role in promoting transparent and accountable governance within individual countries.

On an international scale, the Rule of Law plays a crucial role in shaping global governance. Treaties, conventions, and international organizations become vehicles for upholding legal standards, ensuring that states adhere to universally acknowledged principles. Professor Arnold's work emphasizes the interconnectedness of legal systems, highlighting how the Rule of Law serves as a bridge between domestic jurisdictions and the international legal order.

Challenges and Contemporary Relevance

While the universality and multilevel nature of the Rule of Law offer a robust framework, challenges persist. Disparities in legal systems, issues of enforcement, and the potential for selective application pose ongoing hurdles. Professor Arnold's scholarship encourages a nuanced understanding of these challenges and a commitment to addressing them for the effective realization of the Rule of Law globally.

Benefits 

The advantages of treating the Rule of Law as a universal and multilevel principle are; 


Global Consistency: Treating the Rule of Law as a universal and multilevel principle promotes consistency in legal standards worldwide, fostering a shared understanding of justice.

Adaptability:This perspective allows legal principles to adapt to the evolving complexities of our interconnected world, ensuring that the Rule of Law remains relevant and effective across different levels and jurisdictions.

Human Rights Protection:Emphasizing the universality of the Rule of Law strengthens the protection of human rights on a global scale, providing a common framework for safeguarding fundamental freedoms and dignity.

Conflict Resolution:Shared principles across various levels can serve as a foundation for resolving international disputes, promoting peaceful resolution through a common commitment to the Rule of Law.

Conclusion

In conclusion, Professor Rainer Arnold's exploration of the Rule of Law as a universal and multifaceted principle underscores its enduring significance in the legal landscape. As societies navigate complex challenges, his insights guide us in appreciating the Rule of Law's role not only within national borders but also in shaping a just and interconnected global legal order.


Comment based on Professor Rainer Arnold's video published on the European Legal Practice Integrated Studies (ELPIS) website page

Name: Margarida Leal Gomes 140120024


Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

MODELO OBJETIVISTA DO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (texto do debate) - Filipa França, Isabel Ventura, Juliana Dias, Madalena Nogueira, Sofia Caneira da Silva e Teresa Machete

Imagem
DEBATE – PERSPETIVA SUBJETIVISTA Trabalho realizado   por : Filipa França, Isabel Ventura, Juliana Dias, Madalena Nogueira, Sofia Caneira da Silva e Teresa Machete.   ALEGAÇÕES INICIAIS ​​O debate de hoje incide sobre o tema do objetivismo e subjetivismo do contencioso administrativo, que são dois grandes modelos de organização desta área do Direito, sendo que o que por nós é defendido é o objetivismo. Segundo o Professor Vasco Pereira da Silva, existem alguns critérios que podemos utilizar para contrapor estes dois modelos e que são importantes para contextualizar a nossa posição. A função do contencioso administrativo, na nossa perspetiva, é a da defesa da legalidade e do interesse público, assim, apesar de não defender diretamente os interesses subjetivos, serve para autocontrolo da administração pública, sendo os particulares apenas chamados a colaborar com a administração. Relativamente à entidade controladora, num modelo objetivista esta não é um órgão autóno...
Ler mais

A fase do "batismo do Contencioso Administrativo por Margarida Leal Gomes (140120024)

  A fase do “batismo” do Contencioso Administrativo.  O “milagre” da jurisdicionalização do Contencioso Administrativo e o advento do Estado Social No estudo do Contencioso Administrativo devemos, antes de mais, analisar a evolução histórica para compreendermos um pouco melhor este instituto. Conforme as afirmações do Professor Vasco Pereira da Silva, a progressão do Contencioso administrativo é marcada pela presença de três fases distintas.   A segunda dessas fases é identificada, pelo Professor, como “Batismo”, e é sobre ela que me concentrarei. Entretanto, existem mais duas fases, a do “erro original”, e a fase da “validação” do Contencioso Administrativo em que ocorre a constitucionalização e a europeização do mesmo.   Segundo Período: Período da Judicialização da Justiça Administrativa ou Batismo do Contencioso Administrativo Aquilo que vai começar a ocorrer nos finais do século XIX e nos inícios do século XX, principalmente em França, é a superação ...
Ler mais

Post nº3: O CPTA e os seus artigos 37º a 72º e ss (Ana Rita Nunes, 140120076)

Imagem
O CPTA e os seus artigos 37º a 70º Capítulo I: Artigo 37º ao artigo 50º do CPTA- muitos artigos despareceram sem terem sido substituídos. Assim, surge o problema de que as normas comuns a todas as atividades administrativas deveriam ser abordadas na seção geral, enquanto aquelas que se aplicam às subcategorias específicas da ação administrativa devem ser tratadas como subcategorias, e não como ações autônomas. Portanto, apenas as questões especializadas deveriam ser abordadas separadamente . Não é isso que efetivamente se passa. O legislador tratou, desta maneira, cada uma das ditas espécies como se fossem autónomas. Capítulo II: o legislador designa este capítulo de disposições particulares, logo, faria algum sentido haver disposições gerais (que não há) e posteriormente existirem disposições particulares a propósito das diferentes modalidades. Mas quais são estas modalidades?        1.   Artigos 50º a 66º- ação de impugnação (ação administrativa na mo...
Ler mais